网络隔离应用平台搭建方案
随着新的办公地点的建成使用,公司网络结构得到了有效的整合,内外网的有效节点达到500个,属于大型网络体系。目前公司办公业务需使用互联网,并且内外网的数据交互是有必要存在的,为了能够有效的管理整个网络以及确保网络使用的稳定性、安全性,必须对互联网与内部局域网进行隔离。
现有的主要的隔离技术分为物理隔离和虚拟化隔离。
1、如果使用物理隔离,那么需要对集团所有接入网络的计算机进行改造(笔记本电脑无法改造),改造需增加一块硬盘和一块隔离卡,成本为1000元/台,集团目前现有网络终端500台,那么光改造成本约为50万,再加上网络管理设备的购置,投资约为80万左右。
2、如果采用虚拟化隔离,只需要增加一台上网行为管理设备的接入,便可实现内外网隔离,以及对整体网络进行管理,避免了重复投资,投资费用为XXX万左右。
虚拟化隔离方案和物理隔离方案的技术对比
项目 | 网络物理隔离 | 网络虚拟隔离 | |
建设投资 | 建设投资 | 两套物理网络、两套布线、两套终端设备 | 一套物理设备、一套虚拟系统组成 |
建设周期 | 长 | 短;确定方案,15工作日内就能完成实施和调试; | |
业务可行性 | 实际隔离实现 | 无法兼顾业务的使用性,无法真正实现完全隔离。 | 兼顾业务的实际操作系统,隔离效果可控制、可调节。 |
维护和管理 | 网络管理性 | 两倍管理成本 | 虚拟网络通过虚拟安全网关设备进行统一管理 |
维护成本 | 高 | 低;虚拟网络只需要维护虚拟安全网关即可; | |
使用性 | 用户操作性 | 差,必须换设备进行操作,影响工作效率 | 好,进行虚拟桌面切换操作即可;不必影响操作习惯 |
方案扩展性 | 性能扩展性 | 较差;扩展新增设备必须同时增加两套 | 利用虚拟网关的非对称集群功能,可以达到极佳的扩展性; |
移动性 | 不具备 | 可以指定配置;实现虚拟网络的外延,在互联网上也可以实现虚拟隔离技术。 |